新冠病毒奥密克戎变异株仍在全球范围内肆虐。美国媒体近日哀叹“每天仍有1200名美国人死于病毒”，担心“美国会再次出现暴发”。与此同时，美国经济学家保罗·克鲁格曼却在《纽约时报》上发表文章恶意歪曲中国的抗疫政策，恶毒攻击中国政治体制。
保罗·罗本·克鲁格曼，美国经济学家及纽约时报的专栏作家，2004年麻省理工学院年度杰出校友，曾任普林斯顿大学经济系教授，现任纽约市立大学经济系教授，是新兴凯恩斯主义经济学派代表。2008年，克鲁格曼获颁诺贝尔经济学奖，以表彰其“对经济活动的贸易模式和区域的分析”。
2012年，蒙代尔应邀到中国证监会，就美元欧元人民币和世界货币资本的未来发表演讲，首次提出“创建以美元欧元人民币联盟的世界货币DEY—INTOR”，以提高全球经济一体化的效率和应对未来国际货币危机。
进口量激增是因为许多国内消费者想要的商品都是由国外生产的，而美国没有能力在本土生产这些商品——至少在短时间内不可能。而且，即使国内的产品可以满足我们的需求，特朗普关税政策的惨败从侧面证明，这些产品往往需要从国外进口中间产品。
调度不独立、输配不分、配售不分这一电力市场竞争的“不可能三角”实际上已经被上一轮电力体制改革所证明了。新一轮电力体制改革试图通过售电侧放开和增量配电改革来打破这一三角，通过售电侧放开解决配售不分问题，通过增量配电改革解决输配不分问题。但是，正如前文所分析的，“9号文件”所提出的“改变电网企业集电力传输、电力统购统销、调度交易为一体的状况，电网企业主要从事电网投资运行、电力传输配送”的要求在当前的改革实践中并未实现，电网企业仍然是市场上最大的购售电主体。新一轮电力改革实施4年多以来，我国的电网体制和供电模式实际上没有被实质上撼动，电力市场竞争的“不可能三角”仍然牢固地存在着，市场主体普遍反映售电侧和增量配电领域“玻璃门”现象严重，竞争性的电能交易和电力资源优化配置仍然任重道远。
对于调度，在配售分开、电网企业独立于竞争性的购售电领域的供电模式下，建议保持电网调度一体化，减少协调成本，更好地保障电网安全。对于输配电体制，在电力市场建设初期，建议在保持存量输配一体化的情况下，从管住、管好中间而不是从放开两头的角度统筹推进增量配电改革，提升配电网建设和运营效率。随着电力市场的运行与完善，建议根据电力市场的边界，探索更加高效的区域电网建设和输配电体制。
目前我国主要就是保持货币的完全独立和汇率稳定，但严格控制进入的资本和流出的资本。
又要马儿跑，又不让马儿吃草。
纵观经济学界，真正将其理念变成现实成果之实用性的人可谓凤毛麟角，蒙代尔就是其中最耀眼的一个。
10到11月，背诵腿姐小绿本，做肖秀荣8套卷并总结，总结1000题中的知识点
我国当前的电力体制改革与有效竞争电力市场的要求还有差距。调度不独立、输配不分、配售不分构成了电力市场竞争的“不可能三角”。换言之，如果电网企业既要调度、又要配电、还要售电，那么电力市场竞争的目标恐难以实现。相应地，破解我国当前电力体制改革困境可以有三种路径选择：一是配售分开，二是输配分开，三是调度独立。其中，配售分开更加符合“9号文件”的精神，也是改革成本更小的一种路径选择。建议政府有关部门切实推进配售分开，输配电企业不参与竞争性购售电业务，只提供保底供电服务，并保障电网的公平无歧视开放和“三公”调度。在此基础上，加快推进全面放开发用电计划，实现用户侧竞争。
40、怎么看待十年期的美国国债
也就是说，即便是如此巨大的英国国债的利率变化之下，养老金在利率互换协议上亏了，但是养老金的负债也下降了，整体依然保持均衡。
在一个主权国家主导的国际经济秩序中，欧元既排除主权信用又依赖主权信用的冲突，始终牵制其成长，让欧元区的货币政策始终难以真正具有独立性；毕竟，货币区理论看到了资本的自由流动，却忽视了劳动力在国别间难以真正做到自由地跨境优化配置，导致欧元区的支出转换政策难以有效平衡欧元区经济的内外部均衡。
约翰斯·霍普金斯大学应用经济学教授史蒂夫·汉克近日接受美国媒体采访时表示，如果美联储继续实施紧缩政策，那么美国经济在2023年陷入衰退的可能性高达80%甚至更高。
美国的流行病学家们本来从一开始就试图遏制住新冠病毒威胁，但他们的工作迅速被政治化，即被说成是用来伤害特朗普、宣传社会主义或者达到其他目的的骗局，这令他们猝不及防。但其实他们不应该对此感到意外，因为主张应对气候变化的科学家们多年来面临着同样的指控。而且，气候科学也不是共和党唯一反对的东西。在2016年的美国共和党总统候选人提名角逐者中，没有一个人表示愿意支持进化论。
蒙代尔与中国也有很深的渊源。
蒙代尔提出的一系列理论对中国的实践指导，不逊于其对欧洲的影响。
因此，欧洲就是蒙代尔心目中的“最适当货币区”。
2000年最早一批的互联网企业就是如此，开始需要不断地烧钱跑马圈地。广告轰炸、给用户大量补贴、高强度研发投入，以亏损为代价抢占市场份额，加上盈利模式不是很清晰，这类型的企业现金流和利润都极其不稳定，且短期难以盈利。
鲁政委:在200页有一篇文章，这篇文章的名字叫《汇率制度的选择》，这篇文章写在2000年，他说当资本账户不开放的时候，无论政府名义上宣布采取何种汇率制度，事实上它都将收敛于固定汇率。也就是说只要你资本账户不开放，最后这个国家肯定是固定汇率。但是在资本账户开放的情况下，实行中间汇率制度将很危险，只有汇率完全市场化才是有效而保险的。那这一句话其实讲得非常的明白，其实也折射出易纲对我们未来的汇率制度的彼岸一个看法。如果是这样，我们的汇率制度到底应该怎么样？我们的汇率机制的改革到底应该怎么样进行？在169页收录了易纲的另外一篇文章，叫做《人民币汇率的决定因素及走势分析》，这篇文章写在1997年。这篇文章有这么一段原话，他说未来利率平价对人民币走势的解释和预测能力会越来越强。大家都知道，1997年那个时候，其实人民币还是固定汇率制度，大家根本都没有想到人民币汇率要浮动，人民币真正的开始对美元有所浮动，一直是八年之后的2005年，而那个时候的浮动依然非常的小，可见这本书是多么富有远见，对中国未来的汇率制度，很早易纲行长就进行了深入的思考。他说未来的汇率将等于两国利差加上一个摩擦系数，就是中国跟美国之间的利差，再加上一个摩擦系数，这个摩擦系数就是什么呢？就是国际资本流动的一些管理政策，也就是我们的结售汇，包括我们现在看到的逆周期因子，包括所谓的外汇交易的风险准备金的制度，这些其实都属于易纲在这里讲的摩擦系数的问题。所以在这里易纲清晰地明白地告诉了大家，其实汇率跟利率两者互为表里，互相依存，所以汇率的改革和利率的市场化的改革，两者其实会紧密的联动，两者的改革也需要协调推进，那这一点其实给我们很多人，我觉得带来深刻的启示。我们过去一直在讲，说市场汇率的改革是汇率的改革，而利率的改革是利率的改革，很少有人认为这两者之间是相互勾连，相互牵制，相互促进的。这个理论放到现在，就是周小川行长在卸任之前所讲的三驾马车的问题，金融的市场化的改革，利率的市场化，资本账户的开放和汇率，其实都属于要大致齐头并进地推进的。而新的三驾马车的理论也继续被易纲长所继续坚持了。
20、布雷顿森林体系
引用地址:https://www.cha65.net/202307/30940.html
tags: