高考ai志愿助手(ai志愿助手哪个比较靠谱)

作者 | 郭亚星

编辑 | 十四月

AI填报志愿靠谱吗？它究竟是智商税还是真的外挂加持？

很多人会对AI填报志愿的可靠性表示怀疑，但不可否认，借助AI报志愿正在成为一种新兴趋势。

消费实验室了解到，目前市场上最热门的AI志愿填报服务多由互联网大厂搭建而成，显然，大厂得天独厚的数据、技术优势起了重要作用。其中，百度属于最早入局AI 志愿填报的大厂，之后阿里、腾讯、网易相继推出了各自的填报服务。从互联网巨头的纷纷下场就不难看出，志愿填报这桩“生意”的火爆程度。

生意之外，AI志愿填报服务真的能为考生提供合理、科学的选择吗？

消费实验室对当下比较火爆的两个平台百度AI志愿助手、阿里巴巴旗下的夸克志愿填报进行了实测。

一键式获取报考信息

进入两个平台后，消费实验室按照平台要求将地区、文理科目、分数填入其中，随后进入平台推荐界面。

左图截自夸克APP、右图截自百度AI志愿助手

我们发现，相较以往考生可能需要借助各种工具和手段获取诸如专业、院校、最低分数档等信息，现在AI填报志愿软件基本解决了以前数据搜集的难题，以往资讯不通、信息获取困难的情况很少再出现。在AI志愿填报平台上，考生只需按要求填入自己的信息，软件会自动为考生提供推荐报考的院校信息、专业信息、录取情况等。报考前期最为繁琐的搜集、计算工作由AI代替，这对考生和家长来讲的确是一个实在的好处。

除了为用户提供可以参考的报考信息外，AI填报志愿服务还有哪些亮点？

以夸克志愿填报为例，进入智能选志愿栏目后，页面中会出现院校优先、专业优先两个选项，考生可以根据自己的需求设置，这也是人们常讲的“先选择专业还是先选择学校”，通过这个功能考生可以对意向专业和意向学校的报考情况有比较直观的了解。

此外，平台还根据考生的成绩设置了“冲击”“稳妥”“保底”三个选项，并在每个院校后面附有报考成功的几率。但目前来看，这些数据的可靠性还有待商榷。

图片截自夸克APP

和夸克类似，百度AI志愿助手的功能基本也是这些。如果单从平台提供的功能看，AI志愿填报服务确实能帮助考生解决不少报考难题，提供非常便捷的报考服务。但情况真的如此乐观吗？

同一分数录取率测算相差35%

在使用过程中，消费实验室将完全相同的信息分别填在夸克志愿填报和百度AI志愿助手中，在同时选择院校优先的情况下，两个平台给出的报考推荐有很大差距。在夸克APP中，山西晋中学院作为可冲击的院校被推荐，报考成功的概率仅为46%。但在百度AI志愿助手中，同等条件下该校却被作为保底院校推荐给考生，录取概率高达81%。

左图截自夸克APP、右图截自百度AI志愿助手

在真实的报考场景中，考生如果完全按照其中一个平台给出的数据填报志愿，很可能会出现报低或滑档的情况。

针对这个问题，也曾有消费者在某投诉平台反映，“号称成功率在70%以上，可AI建议填报的6个大学一个都没录取，最终录取的是我自己填报的大学。每个软件都宣称精准填报，但我发现同一高校录取概率相差59%。”

有权威人士表示，目前市面上的AI填报志愿服务确实存在很大的局限，问题主要出在AI应用的数据库不一定是最新、最及时的，可能存在时间上的滞后性和数据误差。并且现有的AI填报志愿服务所使用的人工智能模型并不是专门为填志愿训练，将这些模型应用到志愿填报中不能完全匹配。此外，实时变动的高考信息也是AI无法准确匹配的原因之一。

「人工+智能」或为更优解

目前来看，仅仅依靠AI智能填报志愿是不可取的。

我们都知道，AI以数据说话，一切的结果是基于对以往数据的分析，它并不会将考生的个性、理想、爱好等个人属性和需求考虑在内。但显然，高考志愿的填报无法将这些主观因素剔除在外，对于可能存在的情感变量，AI无法预测，更无法做出准确的判断。

当然，我们不能完全否定这类工具的作用，通过这段时间的使用，我们发现这类工具的确能提升考生和家长在数据搜索、测算方面的效率，并且软件还会对海量的报考信息做出智能化的检索分类。借助AI，考生无需耗费多少精力就可以对自己的客观情况有比较清晰的把握。有学者认为，“对于大部分首次接触志愿填报的人而言，经验、数据、分析方法有很大的局限性，此类产品能起到非常重要的辅助作用。”

有专家提出，当前志愿填报的最佳方式是人工和智能的结合，AI填报助手可以为考生提供相较全面的参考数据，基于这些数据，考生进行一定的对比后，可以根据自身的个性、爱好等进行选择，最终获得一个好的结果。

全国各地的高考分数已陆续出炉，对考生来说，接下来的填报志愿环节尤为重要。南都记者发现，有商家已嗅到其中的商机，陆续推出各种志愿填报软件，加以“AI（人工智能技术）智能分析”“大数据参考”等卖点，向考生及家长出售服务。这些工具是否靠谱？有软件开发人士认为，此类软件与真正的AI技术相去甚远，实际技术含量不高。专家则提醒考生、家长，不要过于依赖工具，填报志愿需要根据自己的实际条件去判断，以免耽误升学机会。

在各大软件商城输入“志愿填报”，南都记者搜到数十个志愿填报软件，下载量最高的达300多万次。在电商平台，同样用“填志愿”关键词搜索，可搜到大量志愿填报卡、志愿填报VIP正在销售。在一款售价200多元的志愿填报卡销售页面，商家宣称“使用智能AI技术，为你的志愿提供保障”“7年服务600万考生，录取成功率达到99.2%”。当记者咨询客服该服务能否确保被录取，对方回复称“这个肯定不能”。另一商家则表示：“我们提供参考并不是帮你把志愿填好，具体的学校还是要你自己挑选。”

在一些主流短视频平台、资讯软件甚至是浏览器里，也有志愿填报软件的身影。记者在某短视频平台搜索关键词，弹出的第一条结果就是一个志愿填报小程序，考生可输入成绩、意向专业地区等信息，小程序会根据近几年的招生情况，向考生推荐报考学校。如果考生支付98元，还能在2022年8月31日前享受AI辅助精准填写志愿表等增值服务。此外，还有软件甚至声称，考生开通VIP后，可享受“30多位顶级专家联合解读成绩报告”。

还有不收取费用为考生提供服务的平台。例如，某款知名浏览器今年高考期间投放了大量广告，推广其开发的高考辅助软件，为考生免费提供推荐学校、填写志愿表等服务。该软件主页同时也强调“正式填报须考生和家长多方参考、谨慎决策”。

某志愿填报软件主页。

南都记者注意到，无论收费与否，这些填报软件的核心服务内容之一，就是整理近几年全国高校的录取情况，再与考生报出的分数进行比对匹配，给出所谓的“录取率”建议和推荐报考的学校。推荐学校按照软件计算出的录取率，由低到高分为“可冲击”“较稳妥”“可保底”三个档次。

但在不同软件之间，录取率计算结果、三档学校推荐数量也存在较大差别。记者以考生身份在多个软件进行体验，有软件给出“可冲击”院校11个，录取率在26%至52%，有的软件列出71个“可冲击”院校，录取率均在35%以上。同样的一所高校，记者体验的三款软件给出的录取率也存在很大差别，最低26%，最高49%，落差高达23%。

考生的实际使用体验如何？经历了两次高考的谢同学告诉记者，去年她在AI推荐下，选择了几所“可冲击”院校优先填报，结果没有被录取。不过今年再次高考后，她表示依然会使用这些软件作为参考，“虽然给出了推荐院校，但还是要自己去作分析，不能过于相信AI。”

搜索引擎也在推荐AI志愿助手。

在某高中执教的高三班主任肖老师称，今年高考后，一些AI填报志愿软件在师生群体展开营销，确实吸引到学生使用其进行填报参考。“但不能过于依赖，有学生过于信赖AI去填志愿，最后‘滑档’（即未被录取）的情况。有的AI推荐会脱离实际，比如一个分数可以填比较好的二本院校，它却让你去报一本院校，容易误导学生。”肖老师表示，相比AI软件，她的学生更喜欢到社交平台寻找目标院校的学长学姐，获取更精准的信息。

互联网行业观察者张书乐认为，对于越来越复杂的志愿填报而言，志愿填报软件确实能够提供一定的参考。但放眼全国范围的志愿填报，各地情况不一，考生们个性化需求不同，填报工具的参考能力很难达成有效筛选，只是提供设定条件下的一些相对较优选择。因此，考生和家长应当将其视作参考辅助，绝不能全信或依赖。

虽然志愿填报软件多打着人工智能的旗号，但有业内人士对其技术含量并不认可。张书乐对此直言：“它们本质上都不是真正的人工智能，而是各厂商通过算法来进行的优选”。在北京某科技企业从事软件开发的算法工程师江合（化名）也认为，多数此类软件通过机器学习预测的“录取率”，技术门槛并不高，“和根据数据预测股市的算法、原理类似。如果软件算法不同，分析出的结果也有区别，说不定区别还很大。”根据记者的观察，多数填报软件并未公开其测算录取率的原理。

在有六年招生经验的湖南某高校老师王乐（化名）看来，软件更像是一种资源整合工具，为考生和家长提供参考，不算真正的智能。从招生老师的角度出发，王乐认为一些软件整合了高校的各方面资料，能够替代招生老师解答考生和家长的部门问题，“希望将来有企业能跟高校合作，提高我们的招生工作效率。”

据教育部统计，2022年全国高考报名人数为1193万，比去年增加115万。艾媒咨询公布的调查数据显示，高考志愿第三方咨询服务机构产业的规模也在逐年增大，从2016年约1.6亿元的付费咨询市场规模，到2019年发展至7.9亿元，艾媒咨询首席分析师张毅认为，今年该市场规模预计超过8.8亿元。网上的“志愿填报软件”虽然仅是高考志愿咨询服务产业中的一类，但其逐年发展的态势已越发清晰。

张毅认为，高考志愿咨询服务产业逐年发展的同时，也存在旺季太短（每年仅有一两个月）、竞争激烈等缺点。他提醒考生和家长，目前高考志愿咨询琳琅满目，选择服务时仍需擦亮眼睛，“总体来说行业还存在两个不规范现象，一是服务的基础数据相对较弱，二是后续增值服务有踩坑风险，这些都是值得考生和家长注意的地方。”

而在张书乐看来，受限于每年旺季太短，高考志愿咨询服务产业化发展之路还长。“主流互联网大厂推出此类工具，主要是通过蹭热点，给自己的人工智能技术刷存在感，没有盈利需求。而一些小众应用，良莠不齐，未必不会出现误导情况。”

采写：南都记者 魏志鑫