原文：危则求安也。

译文：危难时就求取平安。

释评：博弈的环境如果是恶劣的，博弈的过程必是漫长和艰难的，这就需要设定循序渐进的目标。危难时不可有太高的要求，平安就好，逆境中不可有荒唐的举动，务实第一。那种不切实际的想法和行为，不仅解除不了危难，而且会加重危难。目标明确，行进的方向才不会偏离正轨。

原文：以长弈短。

译文：用自己的长处博弈他人的短处。

释评：博弈之道并不要求全面开花，只要在关键点上赢了，胜利也就到来了。是此，逆境中人不必和对手全面较量，一战便可功成。要做到一战而胜，发挥自己的长处和找准对手的短处同等重要。以长击长，没有优势可言，以短击短，失败的是自己。有智慧的的人善识人短，善用己长。

原文：以退弈进。

译文：用自己的退让博弈他人的进逼。

释评：在胜者为王的封建官场，不能打退他人的进逼，自己就要选择退让。只要不沦为“败寇”，博弈就没有分出胜负。为官者要有战略眼光，不计局部的得失，可以全盘取胜。进逼者总是有备而来，他们渴求速战速决，最怕久拖不下。退让看似柔弱，以柔克刚正是它的目的所在。

原文：以谋弈诈。

译文：用自己的谋略博弈他人的奸诈。

释评：在智谋的对抗中，逆境中人更需计高一筹。智谋本无善恶之为，只有目的不同。智谋不讲形式优劣，只讲有效实用。如果在使用智谋上有所选择和保留，那么就战胜不了最阴险的敌人。逆说中人应该在谋略上打破禁忌，及早谋划，倘若不先行一步，就脱离不了苦难了。

原文：小则侍大也。

译文：弱小时就侍奉强者。

释评：在逆境中博弈，首先要放下身架，不以侍奉他人为耻。无论任何人，一旦变得弱小，就要实际起来，如果仍是不肯“屈尊”，那么便会输得彻底了。依附于强者，是弱者的保身之道，让自己强大，是弱者的终极目标。没有经历过痛苦煎熬的人，不仅理解不了弱者，更成不了强者。

原文：罪不毁仁者。

译文：罪名不能损毁仁义之人。

释评：给仁义之人强加罪名，是封建官场整人的常用招效。有道德而无实力，符合这样条件的人是整人者的首要目标。强加罪名并不难为，讨回清白却要费尽周折，封建当权者是轻易不会认错的。一又能战胜强权，仁者能感天动地，真正的仁义污损不了，高尚的仁者光辉永存。

原文：恶不侵智者。

译文：恶行不能侵害有智之人。

释评：封建官场的无序和乱斗，催逼着人们用智用力。权谋不为人们所爱，却为人们所重。恶行威胁着人们，恶斗纠缠着人们，只有智慧才能让人免于侵害。把智慧用于避祸，是智慧的浪费，让恶行充斥官场，是封建当权者的失职。一旦权谋被人广泛推崇，这样的王朝必是黑暗一片了。

原文：近必劳之。

译文：为了当下一定要付辛劳。

释评：付出辛劳才能活在当下，求取将来，逆境中人要有不怕劳苦的精神。投机取巧是智者厌恶的，好逸恶劳是庸人喜好的。博弈致胜的方法很多，辛劳就是其一，如果其他方面不能如意，那么千劳更不可放弃了。只要理想远大，就不会拈轻怕重，只要身体力行，就不会大事无成。

原文：远必预之焉。

译文：为了长远一定要有预见。

释评：有预见之能，长远才是可知的，无预见之识，命运永是难测的。无知是博弈的天敌，运筹是制胜的秘要。不要对未来盲目乐规，未来并不都是美好的，不要对他人过于苛责，他人都是有难言之隐的。一个人只有提高自己，充实自己，才能目光远大，在天地间占有一席之地。

原文：以忍弈暴。

译文：用自己的隐忍博弈他人的暴虐。

释评：暴虐者多是强大的，他们既强且暴，与其博弈凶险万分。隐忍是迫不得已的，弱者纵是才略无双，也不会在比拼气力中取胜。让暴虐者无处施暴，这是逆境中人要解决的首要问题。暴虐者骄狂任性，其缺陷是致命的，逆境中人只要度过危机，就可见到他们败亡之日了。

囚徒困境

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但缺乏足够的证据指控两人有罪。于是警方分开两名嫌疑犯，分别和他们见面，并且提供了以下的选择：

1. 若一人认罪并且作证检举对方（背叛），而对方保持沉默，那么此人将会释放，沉默者会被判十年监禁；
2. 若二人都保持沉默（互相“合作”），则二人同样判监半年；
3. 若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。

用表格概述如下：

囚徒要怎样选择，才能尽量让自己的刑期最短。很明显，最好的方案是两人都选择沉默。但是，两个人不在一块不能商量，商量了也不能确定对方是否会反口背叛。试想一下两人会如何选择：

• 如果对方沉默，背叛会让我获释，所以我会选择背叛。
• 如果对方背叛、指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

两人的理性思考都会得出同样的结论：背叛对方。

囚徒困境是博弈论的非零和博弈（更偏负和博弈）中最具代表性的例子（基本每本讲博弈的书都会说=。=），反映个人最佳选择（背叛）并非团体最佳选择（沉默）。——这个例子一方面是说在为私利考虑的时候不能太精明，另一方面也对理性行为的适用性提出了怀疑。

破解囚徒困境

• 契约签订一份对双方都有约束力、对背叛者施以严厉惩罚的契约，建立相互信任的关系，从而实现合作。（但效果有限）
• 建立长期关系，进行重复博弈（重复的囚徒困境会使人趋于合作）在囚徒困境中，如果博弈是一次性的，不用为将来考虑，那背叛就是理所当然的选择。但如果将将来考虑进去，博弈者就很可能会改变自己的策略。实际上，重复博弈更能体现日常人际关系交往。在重复博弈中，合作的长期性能够纠正人们短期行为的冲动。（还有一种情况是，如果博弈有次数，前期双方会合作，但在博弈快要结束的时候，不合作的现象就会出现，其实就是失去了来自未来的激励和惩罚——跛鸭效应）
• 报复假如保持沉默的罪犯，在出狱后会对背叛者实施报复，那么每个囚徒由于担心未来的报复，而会宁愿选择沉默。

上一篇：中创信测重组(中创信测退市)

下一篇：中船股份600072(股票)