谈及举牌，对投资者来说，应该不会太陌生。就在前几年，轰轰烈烈的万科股权之争就引发了市场的高度关注，但对于当时股权结构相对分散的万科A而言，确实遭遇到前所未有的控股权争夺压力，但最终的结果，则是深圳地铁正式成为了万科A第一大股东，股权争夺之战也逐渐步入尾声。但是，对于这一场股权争夺的事件，可以认为是国内资本市场规模级别非常大的并购与反并购的防御之战，对股权结构分散的上市公司带来了不少的宝贵经验。

上市公司遭遇举牌，在这些年来也是常有的市场现象。就在今年，据证券时报统计，年内A股市场就有多达29家上市公司发布了举牌的公告。其中，牵涉到的上市公司，不仅有非ST类的股票，而且也有ST类的上市公司。对于众多获举牌的上市公司，梅雁吉祥也是市场关注度相对很高的股票，而其年内的市场表现也是非常活跃。

实际上，纵观年内获得举牌的上市公司，虽然举牌的对象不同，举牌的原因与目的各有特色，但是在上市公司遭遇举牌的背后，似乎都离不开上市公司股票价格的大幅上涨。从某种程度上分析，今年以来上市公司获得举牌，却成为了股票价格大涨的助推器。

回顾历史，曾经引起市场高度关注的万科股权之争，就在股权之争轰轰烈烈上演之际，万科A的股票价格却出现了明显活跃的表现，而股票价格也因此走出了中长期底部，股权之争却成为了当时万科A股票价格上涨的助推器。

再以今年获得举牌的上市公司为例，其中最具有代表性的上市公司，莫过于梅雁吉祥。以今年年初为例，梅雁吉祥的股票价格尚且不足3元，属于A股市场的“2元股”。但是，面对突如其来的股票举牌，却给了梅雁吉祥一次价格表现的机会，年内价格达到翻倍的走势表现。

实际上，自2015年下半年以来，梅雁吉祥甚至称得上当时市场的明星股，经历了数次股票价格的大起大落，梅雁吉祥的股票活跃度也因此得到了激活。

不过，作为A股市场长期的低价股，梅雁吉祥的基本面状况却非常一般，甚至年报净利润还出现了81.18％的降幅。但是，对于举牌方而言，似乎还是非常看好梅雁吉祥的股票质地，而其从二级市场中反复增持股票，并触及到5％的举牌红线，其直接意图或有意参与公司未来的经营管理。

上市公司获得举牌，不论举牌方的意图几何，但可以确定的是，对于上市公司而言，获得资本举牌，实际上或多或少暗示出举牌方对上市公司的认可，有的属于战略投资、财务投资，并通过举牌获得或多或少的话语权地位。至于有的，则属于直接谋求上市公司的话语权乃至控股权，并意在通过接连增持来获得上市公司的大股东席位，进而直接参与到上市公司的经营管理之中。

换一种角度思考，假如原有的大股东与核心管理团队长期对上市公司的经营管理能力较弱，而上市公司基本面与盈利能力尚且未能够得到实质性的改善，那么对于突如其来的举牌资本，或许可以起到“鲶鱼效应”，促进上市公司改变以往的管理方式以及经营模式，而更为直接的影响，则是激发上市公司大股东对股权的重视，甚至通过二级市场的大幅增持来达到盘活股价的目的。但是，退一步思考，假如大股东在面对资本举牌的影响下，仍然无法激发起股权维护的意识，那么资本的接连举牌，甚至晋升至第一大股东的席位，并直接参与到公司的经营管理之中，此举对长期经营不善的上市公司来说，也未必会是坏事，最直接的影响，则是反映到二级市场股票价格的身上。

由此可见，在A股市场之中，上市公司获得举牌，往往容易引起舆论的关注。但是，举牌的目的各有不同，但在活跃的市场环境下，却容易成为股票价格上涨的助推器。归根到底，一方面在于资本举牌可能会给上市公司带来一个炒作预期，甚至有可能面临话语权与控股权变更的影响；另一方面则在于资本举牌可能会促进更多的增持行为，而这更直接反映到上市公司二级市场的股票价格身上，而对于投资者而言，股权争夺、资本举牌也许可以从中获益，但仍需建立在相对活跃以及持续稳定的市场环境基础之上。

但是，如果资本举牌的行为并未从本质上起到“鲶鱼效应”，或对上市公司本身并未构成实质性的影响，那么资本举牌对上市公司股票价格的影响效果也会大打折扣。归根到底，股票价格还是需要回归到上市公司的基本面与价值中枢身上，即使期间获得价格炒作，但终究还是离不开价值的理性回归。

需要注意的是，如果原来上市公司的管理与经营模式比较成功，并为上市公司带来实质性的价值，但因公司股权结构比较分散而由此引来了资本的任性举牌，这反而不利于公司的稳定经营，而之前万科股权之争，恰恰也是为股权结构相对分散的优质上市公司敲响了警钟。

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)

　　“举牌”，最早来源于拍卖会，是指买家竞标竞价的动作。证券市场也有“举牌”，但可就没那么简单了。为保护中小投资者利益，防止机构大户操纵股价，《证券法》规定，投资者持有一个上市公司已发行股份的5%时，应在该事实发生之日起3日内，向证监会、交易所作出书面报告，通知该上市公司并予以公告，并且履行有关法律规定的义务，业内称之为"举牌"。

　　买家为什么要举牌？

　　往往出于下面3个目的：

　　第一：对被举牌的公司未来发展前景看好所进行的财务投资；

　　第二：股价低位吸筹，起到稳定股价的作用；

　　第三：外部投资者谋求对目标公司的控制权。

　　举牌对公司股价有什么影响呢？

　　以“宝万大战”为例：2015年1月，宝能系旗下前海人寿及其一直行动人钜盛华开始买入万科股份。随后连续举牌4次。2015年12月11日，宝能系共持有万科a约22.45%股份，占据第一大股东宝座。我们看随后万科a股价走势，“宝万大战”始末，万科a在A股三轮股灾暴跌的背景下，区间最高涨幅近160%！！

　　可见，举牌是可以稳定股价，甚至刺激股价大幅上涨！我们投资股票的时候，有举牌概念，是一个加分项，一来显示外部投资者对其财务发展看好，二来外部投资者谋求控制权，资产重组想象空间大，公司未来可能“乌鸡变凤凰”。

文|五脊六兽

地方国资二度举牌央企子公司

一汽富维9月4日晚间发布公告称，吉林亚东国投于7月18日至9月4日期间，以集中竞价的方式增持一汽富维2538.28万股股份，占公司总股本的5%，至此完成二度举牌，并成为上市公司的第二大股东。

公开资料显示，吉林亚东国投为吉林省国有资本运营有限责任公司（下称“吉林国资运营”）的全资子公司，而吉林国资运营为吉林省国资委全额出资，因此，吉林亚东国投其实代表了吉林省国资委。

值得注意的是，虽然一汽富维顶着一汽的名头，并且大股东也是一汽，但是在去年11月已宣布没有实控人，也不再是国有控股企业。一汽富维表示，由于董事人数由9名修改为7名，一汽集团提名董事人数由5名修改为2名，一汽集团已不能对上市公司实现控制，因此，一汽富维变为无实际控制人的公司。

产业资本举牌的逻辑

举牌事件总是吸引着投资者的眼球。相较于重金入股上市公司的表象，投资者显然更希望洞悉举牌方相关投资的幕后动机。无论是举牌对象还是投资意图，以产业资本为主角的举牌潮与曾经的私募举牌潮、险资举牌潮相比，都存在显著差异。

与一般投资者不同，产业资本对上市公司尤其是产业同行的认识和理解要更加全面、深刻，其实施举牌的投资逻辑也较为清晰明了。

例如，已在高端制造领域有所布局的“卓尔系”完成了对华中数控的第四次举牌，并由此取代华中科技大学产业集团成为上市公司第一大股东，在同时披露的权益报告书中，“卓尔系”直言“有意向取得上市公司的控制权”。华中数控是国内中高端数控系统领域的领军者，也是国内少数在机器人关键部件具有完全自主知识产权的机器人生产企业，“卓尔系”若顺利入主，无疑将对旗下高端制造产业的发展产生协同作用。

对上市公司“知根知底”的产业同行，也一直是举牌的主力。

例如，宁波亚洲纸管纸箱有限公司通过一个月的大规模增持，于6月20日举牌博汇纸业，而经过逐层穿透，该举牌方的幕后控制人乃是浆纸行业大名鼎鼎的APP（中国）。亚洲纸管纸箱的举牌是典型的产业资本投资行为，应是看到了博汇纸业估值被低估，特别是从重置成本的角度，博汇纸业目前的产能规模与市值明显不匹配。

也有部分上市公司的举牌行为属于国资纾困

东方园林作为行业龙头股，何巧女被誉为“商界花木兰”，曾有过一些高光时刻。但因为资金流枯竭，各种在高光时刻看不见的隐患也因此爆发，创始人、原来的实控人何巧女转让5%股权并且转让了控制权“出局”，北京朝阳国资委的全资子公司成为东方园林的新主人。虽然何巧女转让的股权只有5%，但是这个股权转让协议还包括表决权委托，且是不可撤销的，至此，东方园林的实际控制权发生变化。

一般来说，容易被产业资本举牌的公司通常具备大股东控制股权比例低、二级市场价格低、筹码分散、公司隐形资产的增值大的四大特征。

不少券商也在钻研“潜伏通道”，即通过对举牌概念股的分析，找到这些公司的共同特点，符合这些特点的公司更有可能被资本相中。如海通证券日前披露的研报就认为，被举牌公司特征包括：低估值、高分红、盈利能力强、大股东持股比例低等。目前已披露半年报的上市公司中，有十多家公司的股东榜中新出现了持股比例在4%以上的股东，这些股东“再买一点”就可触发举牌，大家可以留意观察一下。

下面是近期A股被产业资本举牌的上市公司名单，大家可以参考一下。

中国太平洋保险 视觉中国 资料图

又现险资举牌。

3月3日，中国太平洋保险（集团）股份有限公司（中国太保，601601.SH；2601.HK）发布公告称，因该公司控股子公司中国太平洋人寿保险股份有限公司通过港股通于2023年2月28日买入中国光大环境（集团）有限公司（光大环境，0257.HK）H股股票，触发举牌。

在本次举牌前，中国太保直接持有光大环境H股股票1238.4万股，占其H股股本比例为0.2%。2023年2月28日，太保寿险买入光大环境H股股票690万股，触发举牌。本次举牌后，中国太保直接持有的光大环境H股股数及占其香港流通股比例均无变化。中国太保及控股子公司共持有光大环境H股约3.07亿股，占该上市公司H股股本比例为5.00%。

港交所股权披露显示，太保寿险此次买入光大环境H股股份的最高价为3.2100港元/股，平均价为3.1751港元/股。以平均价计算，太保寿险此次耗资约2190万港元。

中国太保称，本次举牌光大环境H股股票的资金来源包括本公司自有资金，以2023年2月28日光大环境港股收盘价和同日日终港元兑人民币汇率为基准，中国太保持有光大环境股票的账面余额为0.35亿元（包括穿透合并计算关联方太保资产管理的组合类资管产品后持有的账面余额约为15.98万元），中国太保及控股子公司持有光大环境H股股票的账面余额约为8.66亿元，占该公司2022年三季度末总资产的比例为0.04%，符合监管要求。

截至去年9月30日，中国太保权益类资产账面余额为87.84亿元，占该公司2022年三季度末总资产的比例约为5.85%。

光大环境官网简介显示，该公司为中国光大集团股份公司骨干企业，下辖中国光大绿色环保有限公司（1257.HK）和中国光大水务有限公司（U9E.SG，1857.HK）两家上市企业。2003年转型环境领域以来，光大环境已逐步成长为中国最大环境企业、亚洲环保领军企业、全球最大垃圾发电投资运营商及世界知名环境集团。

2023年以来，已出现多次险资举牌情况，包括中国人寿、阳光人寿、中国太保在内的多家险企相继举牌万达信息、首程控股、光大环境等公司股票。

上一篇：竞价实例(竞价交易规则)

下一篇：农药股指数(农药股票有哪些龙头股份)