ckn是什么意思为什么污(ckn是什么意思网络)

最新的外服炉石MS数据，统计了从5到传说的卡组状况，猎人登顶，青玉德下降的厉害。新时代来了？

补丁改动后，猎人异军突起，凭借着343魔免及588对牧法的高效性，变强不少。天梯上茫茫多的蝙蝠侠似乎成了新的原谅绿。大有取代青玉德的趋势！社会我熊鲨 人狠话不多，驯兽师刺喉龙buff一下，刷死那些宇宙牧！

AAECAR8GkbwCuwPFCNPNAvIF7QkM6rsC5QeXCI7DAuTCArm0ArUD180C/gyoAusHr8ICAA==

AAECAR8E68IClwjZB8UIDeq7Ao7DAuTCArm0AoEKtQPXzQL+DKgC2wnrB6/CAu0JAA==

猎人多了，你可以用进化萨，对猎人几乎9:1开或者说已经快接近10:0的战绩。萨满前期的铺场比猎人更强。小生物+火舌，大漩涡等都极大的克制猎人前期铺场能力。顺便还能自己铺场。而自己那些3血的图腾猎人除了一手弓外几乎没有办法解。588蛇本是猎人对牧法的最大制胜点。对萨满却完全不敢下。6费你下1个狮子。人家萨满下3个狮子出来！猎人对萨满的铺场几乎没有办法解。萨满却可以做到一边解猎人场一边铺自己场。还有嗜血的秒杀。过牌的优势。嘲讽及奶量也比猎人强。总之目前萨满几乎猎人无解的克星！暂时看不到猎人翻身的希望！

AAECAaoIBJG8AoivAuvPApS9Ag3lB+vCAvqqAva9AvAH0bwCoLYCkcECgQSHvAKTCfm/AvuqAgA=

牧法对猎人的抗性正在加强。青玉德变少的现在，不少牧师已经把646换成了焦油兽(克制343魔免)。带上了紫软。加强了自己的反猎人能力。特别是宇宙牧中的另一派。恩佐斯流对猎人已经有了相当强大的对抗能力。这类宇宙牧放弃了疯狂过牌的维纶斩杀体系。却带上了嘲讽乌龟。焦油兽，紫软，宴会牧师，强力恢复药水。甚至是1费的链接治疗，暗影狂乱等等前期对抗猎人的卡。卡扎的法术也从对抗青玉德的全场变羊+过牌换成了对抗猎人的全场AOE+护甲。等苟活到高费948及恩佐斯一下。猎人自然认输。变不变身都不重要了！

AAECAa0GHooB+wHlBO0FyQalCdMK1wryDPsM4KwCkrQCg7sCtbsCt7sC2LsC8LsCsLwC6r8C0cEC2MEC3MECysMC3sQC08UCz8cCvsgC5swC8M8CkNMCAAA=

没有青玉德，最受益的是？没错，就是大后期卡组了，今天首先带来的是两套疲劳牧，没有青玉德，疲劳卡组的春天来了Zetalot硬是把这套卡组打出了强度，打到了传说前40，Savjz也组了一套馆长体系的在3级上分。

AAECAa0GDLW7AuUEigffxALTCre7As/HAqDOAonNArmyAsnHApDTAgnyDIoB5MIC0cEC1wr4B5vCApK0Auq/AgA=

AAECAa0GBNcKic0CkNMCoM4CDdIK8gzlBNHBAtnBAtMK7QG3uwLqvwLfxAL2B58D+AcA

法师目前任务无限火球法正在变少。奥秘及DK苟活法师正在变多。特别是DK苟活法师。对猎人也存在明显的克制性。猎人对这类法师也是相当的绝望！完全抢不死啊！但是人家的冰环末日猎人除了一个沉默外真的没有手段处理啊！

AAECAf0EAsMB7gIOlQPBwQKWBde2ApjEAuYEqwRx7AW7Aq/CAoe9AqbOAqO2AgA=

天敌海盗战受到了明显的削弱，鱼人骑也在更新中受到了影响，贼的地位有不小的提升，奇迹贼，可以吃环境里突然冒出来的各种控制卡组根据vS每日的数据日报显示，贼在传说分段中，热度已经上升了第五了，有11%

AAECAaIHBLICgsICgNMCkbwCDbQB9bsChgmMApvIApK2AogHmwX8wQKBwgKXBqQHgrQCAA==

不过外服的主播都开始玩节奏贼了，成绩非常出色。下面是三套王子节奏贼，各有千秋，明智光秀带了苦潮多头蛇，偏重进攻，打到了传说前10；Mryagut5费的选择是花，偏重抢节奏，打到了传说前5；而太子则带了双王子，偏娱乐一点，但也用这套上了传说

AAECAaIHBpG8Au4GnOICsgLJvwKvBAy0Ae0C68ICkrYCqAW5vwLUBYcDmuIC3QivwgKmzgIA

AAECAaIHCJvIApG8ApziArICyb8CysMCrwT5uwIL7QK0AYwC68ICkrYCub8CqAWfwgKBwgKmzgLUBQA=

AAECAaIHCIwCkbwCnOICnuICsgKU0ALJvwKvBAu0Ae0C68ICkrYCqAXUBd0IysMCgcICps4CyMcCAA==

鱼人领军的削弱对鱼人骑的影响好像并没有想象的那么大，鱼人骑的胜率依然很可观，只要前期能抢先拿住场面，后期很容易在中期滚雪球，依靠每回合的超模随从、法术压垮对面，卡组强度十分稳定。

AAECAZ8FBqEGvL0C474CucEC78IC+gYM48sC2wPTqgKzwQKdwgLZrgKnCK8HscIClugCiMcCps4CAA==

沙叔的奶骑压场，沙叔良心推荐摧心者强无敌，整套卡组唯一可以换的卡就是污手街惩罚者，猎人多就换一张禁忌治疗

AAECAZ8FDoLiAry9AvsMrweArwKVvAK5wQLHywKnzgLmrgLSBPoGjtMC4KwCCIoBs8EC9gf0BY8Jm8IC3APPBgA=

海盗战没了小斧子用什么代替？当然是用王子了…

AAECAQcEkbwCnOIC8gXIAw3rwgKCsAKoBYiwAu4Gub8C1AX/A44FHLACr8ICmQIA

下面是来自Garchomp的亚服传说前50动物园

AAECAf0GBJG8ApziArSsAsrLAg2VzgIw5Qf2rgLCCIniAsrDAqgFn8IC+wXyBfcEps4CAA==

摘 要：库区桥梁位于坝体内或坝坡上，桥墩与库岸及河床间相互作用会对两者造成一定的影响；在库区内，淹没在水中及裸露在水位以上某一范围的岩土体力学性能发生一系列变化，使库岸稳定性发生变化和桥梁基础的变形。桥梁基础间的变形会引起桥梁上部结构不同程度的破坏，严重者影响桥梁的运营安全。以尕玛羊曲黄河特大桥桩基为研究对象，分析桥梁基础在不同水位下的受力性能和位移。

关键词：桥梁工程;库区;桥梁桩基;位移;

随着我国水利水电工程和交通工程建设的大力发展，在水电站建设中，不可避免淹没原有交通网络，穿越库区修建桥梁成为完善交通网络的重要举措，在现有水库(跨越库区)蓄水前，先行修建桥梁(按蓄水标高控制桥梁高度),例如：贵州在建的赫章-六盘水高速公路殷家特大桥、青海已建的唐乃亥黄河大桥、尕玛羊曲大桥均属于此类情况。若复建工程路线穿越库区，针对跨越库区的桥梁，为了避免水下施工，这些桥梁多在库区蓄水前修建。

黄河羊曲水电站位于青海海南州兴海县与贵南县交界处，是一座以发电为主的大型水利水电枢纽工程，电站于2016年投入运营。由于电站建成后蓄水将淹没原有路网中尕玛羊曲黄河大桥，造成公路交通中断。为保证路线通畅，需重建尕玛羊曲黄河特大桥。

尕玛羊曲黄河特大桥位于羊曲水电站库区，地处黄河谷地，是国家公路网规划中G573泽库至兴海公路跨越黄河天堑的重要桥梁，也是青海省大型水利水电枢纽工程黄河羊曲水电站的配套工程。

黄河在该区域内呈深切岸坡段，两岸相对高差约50～300 m。地面高程2 590～3 100 m。桥梁全长2 418 m, 孔跨为25×40 m+65 m+5×120 m+65 m+17×40 m(PC小箱梁+PC连续刚构+PC小箱梁),见图1。本文研究库区分阶段蓄水过程中模拟随水位上涨桥梁基础的受力性能，其中初始水位和一、二两阶段蓄水对应的库水位分别为：2 612 m、2 635 m、2 658 m。根据地质勘查资料，桥址范围内地层从上至下依次为粉土、圆砾土和砂岩。

图1 尕玛羊曲黄河特大桥全貌 下载原图

水电站蓄水后，上游库区水位都会明显抬高，库区水位升高阶段，浸泡在水中及水上一定范围的岩土体力学性能发生一系列变化，这些变化会使桥梁基础稳定性受到很不利影响。随着后期库区蓄水位的反复涨落，对桥墩台所处边坡及周边库岸地质极为不利，如何预防库区边坡失稳一直是边坡稳定性研究的重点[1,2,3,4,5]。

大桥依据羊曲水库蓄水深度确定建设高度，由于电站建设滞后，库区还未成功蓄水。依据电站设计水库最低水位及正常蓄水位，模拟桥梁基础周围土体在水库蓄水过程中水位的涨落对土体及桥梁基础受力性能的影响。蓄水前，除28号、29号主墩位于黄河河道内，其余桥梁基础都位于黄河两岸滩地上，当库区蓄水后，桥梁基础处于饱和与非饱和的土体中，现重点研究3个蓄水位岸坡最危险区域对大桥基础的影响。

为简化计算，假设浸润线之上的土体处于非饱和状态，浸润线之下的土体处于饱和状态；各土体均为均质、连续各向同性。同时，考虑到摩尔-库伦塑性模型一般都用于描述土体或岩体的剪切破坏特征，同时为消除计算过程中不稳定因素和易于收敛的原因，各土体均选择修正摩尔-库伦本构模型，桥墩、承台和桩基础选择弹性本构。各材料参数见表1和表2。

表1 土层材料参数 导出到EXCEL

表2 各结构材料参数 导出到EXCEL

建模初，对比了GEO-Studio和Midas GTS NX两个软件，GEO-Studio软件主要针对非饱和土，调整参数后也可计算饱和土，而Midas GTS NX则是针对岩土领域研发的通用有限元分析软件，操作界面通俗易懂，分析效率高，最终确定使用Midas GTS NX。岩土分析中最重要的材料非线性以及岩土的初始应力状态，最大化地反映实际现场情况，能够模拟与水位有关的岩土问题、边坡稳定、应力分析。本文采用GTS计算库岸及河床在不同水位状态下的稳定性，并对位于边坡稳定性最差区域的桥梁基础受力和位移进行研究[6]。

在研究库区桥梁在分阶段蓄水过程中基础的受力性能时，先建立全桥有限元模型，基于3个阶段蓄水位，找到全桥基础最危险的区域。然后针对该危险区域重点研究所在桥梁基础受力和位移的变化。

根据地层岩性及该桥总长和桩基深度建立二维全桥模型，见图2,将模型按三角形和四边形单元进行网格划分，共划分成147 147个单元，148 209个节点。库岸左右两侧和底部为不透水边界，在水位线处添加水压力。

图2 尕玛羊曲黄河特大桥全桥二维模型 下载原图

图3为库岸边坡稳定计算结果。

图3 库岸边坡不稳定区域 下载原图

基于初始水位和一、二两阶段蓄水位计算结果显示整个库岸及河床最危险的区域在主桥27号桥墩附近，随着库区水位上涨，岸坡岩土体由非饱和状态逐渐转变为饱和状态。岩土体随着含水率的升高，空隙水压力增大，有效应力减小，承载能力降低，进而导致岸坡的稳定安全系数降低。其稳定安全系数分别为1.41、1.28和1.16。根据《建筑边坡工程技术规范》(GB 50330-2013)上述3个水位会诱发该处岸坡发生滑坡现象，滑落的岩土体会对附近主桥桥墩产生一定的冲击力，进而影响桥墩的服役寿命。

基于上节计算结果，该桥在库区蓄水水位涨落过程中主桥27号桥墩基础所在位置最易于发生滑坡。建立该处桥墩和桩基三维有限元模型分析其受力和位移。

主桥为PC连续刚构箱梁，27号桥墩基础为钻孔灌注桩，承台尺寸为18.2 m×13.2 m×5 m(长×宽×高);承台下采用12根直径为2 m, 长度为55 m的桩基，薄壁空心墩。桩基、承台、桥墩均为C50混凝土。布置形式及尺寸见图4。

图4 27号桥墩及桩基布置 下载原图

单位：m

27号桥墩承台、墩和基础岩层均采用三维实体单元，桩基采用梁单元。将梁单元和六面体单元节点耦合。模型左/右侧约束X方向位移，前/后侧约束Y方向位移，底部约束X、Y、Z方向位移。在各洪水位处添加节点水头边界。整个模型共24 029个节点，23 109个单元，见图5。

图5 有限元模型及网格 下载原图

黄河在该区域内呈深切岸坡段，水位长期保持在2 612 m上下，形成稳定渗流，库岸内浸润线基本不发生变化。随着雨季的来临，水位逐渐升高，库岸土体内浸润线亦逐渐升高，饱和区范围变大，下部空隙水压力增大，见图6。有效应力减小，非饱和区范围变小，基质吸力减小，致使库岸边坡稳定性会随着水位的升高逐渐降低。

在水位上升的过程中，桩基轴力变化幅度甚小。由于桩基周围土体的滑动，桩基主要受剪力的影响较为明显，且随着水位的升高，桩基周围土体饱和区范围的增大，抗剪能力降低，滑动的位移增大，桩基所受的剪力也在增大，见图7。

由于常水位在2 612 m, 桥梁基础已经形成稳定沉降及变形，故在计算过程中将此水位线的桩基位移设置为参考基准，分析水位上涨过程中桥梁基础的位移变化。图8～图10为随水位上涨，位移皆逐渐增大，其中在X方向最大位移达0.9 mm、在Y方向最大位移达0.7 mm、在Z方向最大沉降为61 mm。参考《建筑桩基技术规范》(JGJ 94-2008),桥梁基础位移皆在变形允许范围之内。

图6 孔隙水压力 下载原图

本文应用Midas GTS岩土工程有限元软件，通过建立全桥的二维模型和危险区域的单墩三维模型对桥梁基础在水位上涨过程中的受力和变形进行了数值仿真计算，得出结论如下。

图7 桩基Y方向剪力 下载原图

(1)库岸边坡在蓄水前的天然状态下位移量很小，处于稳定状态；在蓄水后随着水位的上涨，岩土饱和区范围逐渐增大，有效应力逐渐减小，在库岸坡率大的区域易发生滑坡，对边坡位置上的桥梁墩台的稳定性产生较大的影响。建议此类跨越库区桥梁在设计阶段增加库区蓄水后岸坡稳定对桥梁的影响因素。

图8 桩基X方向位移 下载原图

(2)岸坡岩土随着水位上涨，浸润线上升，孔隙水压力增大，有效应力减小，分析结果表明，桩基周围岩土体承载能力降低并有滑动，对桩基产生横向剪力，同时桩基的位移也在逐渐增大，虽然未超过规范的允许限值，但对桥梁的使用寿命和健康产生一定危害。

图9 桩基Y方向位移 下载原图

图10 桩基Z方向位移 下载原图

水库蓄水后跨越库区桥梁在营运阶段基础可能产生沉降、滑动、倾覆等病害，原因主要是库岸边坡稳定下降导致库岸坍塌和桩周岩土体摩阻力下降导致基底承载力不足所引起的[5]。基于此，针对该类桥梁现状后期有必要做进一步研究。

[1] 吴铁营，张林洪.水位变化对库岸桥梁基础变形的影响[J].价值工程，2016,(26):217-221.

[2] 游选成.库区桥梁蓄水前后地质条件变化对桥梁的影响及处理分析[D].西南交通大学，2016.

[3] 秦荣.库水位升降作用下边坡稳定性及预警分析研究[D].西南石油大学，2015.

[4] 李正农，周振纲，朱旭鹏.桩-土非线性动力相互作用简化模型[J].自然灾害学报，2013,(22):252-260.

[5] 屈文俊，车惠民.既有铁路混凝土桥梁的病害分析[J].桥梁建设，1995,(4):64-68.

[6] 北京迈达斯技术有限公司.GTS理论分析手册[M].2017.