炒股问题_股票问答_专家推荐股票_问股室_问股中心 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图

靠炒股赚钱现实吗(炒股真的能赚钱吗)

本篇文章给大家谈谈靠炒股赚钱现实吗,以及炒股真的能赚钱吗的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍:

炒股真能赚到钱吗?

一个现实的问题,假如你有100万现金,你如何理财?我给一个网友的回复是:我不会存银行,因为收益太低, 无法抵御通胀,我一定会把这100万投入到股市。然后有人对此评价是:真有勇气!

由此可见,很多人对炒股已经产生了畏惧的心理,拿这么多钱炒股就是飞蛾扑火、火中取栗、刀口舔血一样危险。之所以产生这样的心理,就是因为大部分人不但没在股市中赚到钱,反而亏了很多钱。

人都是趋利避害的,违法的事很少有人去做,这已经成为了一种社会良俗。但炒股,既然大家都知道大概率会亏,那为什么还有那么多人在里面、那么多人往里冲呢?各位观众老爷,你思考过这个问题吗?

我来分析:相比其他工作,炒股太轻松了,至少是表面看起来。随便动动手指,只要把握好买卖点,就能赚到钱。大部分人都是打工上班,上班多辛苦啊!朝九晚五,挤地铁坐公交,在单位老板管着,下了班还得照顾一家老小,每个月到手就那么点固定的数。如果炒股在收入上能够替代打工上班,我相信绝大多数人都选择炒股而不是打工上班。

但是你可以想象,如果炒股能长期让所有参与者都赚到足够的钱,那将是一种什么景象?所有人都不去上班了,都在家炒股了,都没人干活了。那企业怎么办?经济怎么办?反过来,股市怎么办?所以,炒股让所有人都能赚到足够的钱,本身就是一个悖论。

当然,我们看待任何问题都不能走极端。不是所有人都能赚钱,但决不是说所有人都赚不到钱。凡事我们都要有独立思考能力,不能人云亦云。

我们可以看下上证50近20年(2001~2021)的年K线图。

2001年收盘是1645,2021年收盘是3197,20年涨了1840点,总收益168%,年化收益8.41%。

2011年收盘是2269,2021年收盘是3197,10年涨了1440点,总收益65%,年化收益6.55%。

长期来看,不考虑波动,上证50不仅不会赔钱,而且还能超越存银行的收益。

可能有相当的读者还不了解上证50是什么、不了解上证50的运作机制是什么,这里我就不多解释了,这其实也恰恰能够说明为啥亏钱的占大多数了。

当然有人会说,你这又是偷换概念、满口胡言,如果不是在2001年进入,而是在2007年6124的最高位进入,那肯定是血亏了。的确存在这种可能,但我们凡事都讲概率。既然如此,那你怎么不说2005年进入,2007年卖出呢?如果是这样的操作,2年时间总收益就是427%,年化收益就是213%。问题是,以偏概全有意义吗?当然我写的所有内容都是自己的看法,我不想带任何人的节奏,你觉得我说的对就点个赞关注下,说得不对直接开骂也无所谓,我对改变你这件事情毫无兴趣。

大家也可以自行对照下沪深300、中证500近10年的情况,基本都可以得出跟上证50类似的结论。

可是这个结论跟大家的感觉完全对不上啊!A股市场中流传这样的话:7亏2平1赚。以我这些年的经历来看,我觉得这个概率也基本靠谱,大部分人是亏的,只有少数人能赚到钱。那这又是为什么呢?

原因就在于人性的贪婪。散户本身就没多少钱,总是希望把利润最大化。所以我们通常都不满足于年化5个点的收益,巴不得一年翻番甚至翻几番,我们都希望能抓到这种一夜暴富的妖股。

而像工商银行这种一天振幅都不到1个点的织布机,根本都懒得理。

殊不知,复权后的工商银行已经从2011年的1.78,涨到了现在的4.29,10年的年化收益达到14%。

有兴趣的读者可以自己翻一下A股市值前20的股票,这10年的涨幅都是多少?

看到这里,你还怀疑股市赚不到钱吗?你还觉得股市就是骗人的地方吗?

但为什么我们都属于亏钱的多数人呢?凭心而论,你能做到为了一个合理的买入点等上几年吗?你又能做到为了合适的卖出点,做10年的坚守吗?你赚不到钱,不是市场错了,而是自己错了。谁能战胜自己的心魔,谁就能成为那10%。

拿我自己来说,我能够清楚的认识到这点,但是我炒股20年了,至今仍然无法彻底战胜,仍然经常会犯追高杀低的错误,我觉得唯一能把我这些缺点克服的就是量化交易吧。

这世界本质就是阴阳,有阳光照射的大地,也有细菌滋生的角落,你的视角在哪,你看到的景象就是什么。但需要时刻警醒自己的是,如果观而不思,与井下之蛙又有何异?

普通人在股市到底能不能赚到钱?

这两天儿子天天给我打电话。他在电话里聊到以后若是找不到工作就跟着我学习炒股票。我在电话里没有很明确表达态度,但我心里知道这事难度很大,不太可行。

为什么我认为儿子和我学炒股票不太可行?原因主要来自于:

1 工作

他没有参加工作就想直接学股票投资。这是不现实的。

股票投资的基础是曾经或现在有一份工作或生意。

如果没有工作或经商经验,又何谈了解上市公司呢?最起码的企业阅历都没有,直接学投资那就成了纸上谈兵了。股神巴菲特、世界投资大师约翰聂夫、彼得林奇等在少年时都打过工或做过生意,这些对于他们未来的股票投资都有着重要的意义。

2 本金

只有通过自己双手赚来的本金,才能有效磨炼自己的投资心理。他如果投资之初就用家里的资金来投资,他不可能有真实的投资心理压力,更不可能感知市场的恐慌和来自内心的恐惧。只有用自己的钱来投资才能真正体会到人性在投资里的波动,才可能慢慢做到在投资中了解人性。若想拥有自己的本金,这还是至少需要有一份工作。

3 风险偏好

为什么绝大多数经济学家都不炒股?因为他们不愿意承受股票投资所带来的风险。他们更愿意讲课、写书、演讲以获取无风险的收入。很多聪明的人都不喜欢冒险,他们虽然有学识但不适合股票投资。像巴菲特这样的投资家与经济学家的区别就在于巴菲这样的人愿意承受投资带来的风险。

我儿子有无适合投资股票的这种冒险精神,现在看还是无法确定。我周边的很多人都讨厌承受高风险,他们宁可只买债券或只做存款,也不愿意炒股票。

4 天赋

我不知道他有没有投资的天赋。投资也需要天赋。投资的天赋主要在于投资者要有“独立的个性”,这是“不从众”,能独立思考的基础。还有“客观理性的思考能力”,绝大多数人都没有这种能排除情绪和利益的干扰,进行冷静思考的能力。没有这二大天赋是很难做好股票投资的。

5 时间

投资需要在股市有一定的磨炼,这是需要时间。这可能是几年,也可能是十年以上。只有大量的失败和经验总结才可能催生出投资高手。没有时间的淬炼,只靠投资书籍和别人的经验传授,肯定无法在股市最终获得成功。

可行的办法只有他先参加工作或经商数年,慢慢积累自有资金,用自有资金炒股,亏损几年以后,我再向他传授正确的投资知识和注入资金,然后他在实践中体验磨炼,这样投资多年后,或许能真正学会股票投资。注意,这里用的是“或许”,即并不能保证他能学会股票投资。

有个粉丝问,普通人做股票投资到底能不能成功?

我的回答是普通人先要把自己变成不普通的人。如果“变身”成功就可以投资股票成功。如果“变身”失败,就无法成功了。我儿子这里的问题就是我不知道他能否变身成为不普通的人,所以即使我亲身传授他也未必能使他成功学会股票投资。

股票投资里什么是普通人?

就是持股几天不涨就想卖出、持股三个月不涨就会崩溃,喜好追逐强势股、寻找热点、牛市追涨,熊市坚决不买,股市大跌就割肉,一天不看行情就难受、天天看专家股评、总以为自己水平较高、学习“迅速赚钱”的秘诀-----。


总结起来股市里的“普通人”就是:

1懒惰成性:懒于学习,绝大多数的投资者都懒于系统学习投资知识,大多数投资者连自己买的股票背后的上市公司是做什么的,都懒于知道。由于懒于学习,所以普通人在投资上的基础知识很差,很多普通人基金投资都搞不明白,对投资的理解陷于空谈。

2狂妄自大:大多数股民都默认自己是“股神”,都以为自己有一定水平。他们大多听不得别人的反对意见,他们在网上看文章其实就是寻找符合自己想法的文章,与自己意见不一致的文章,他们统统视为垃圾。

3急功近利:总想一年内赚几倍或一天赚个涨停板,迅速发财是他们的目标。他们对于慢慢变富是嗤之以鼻。

股票投资“不普通”的人则完全不同:

他们能持股数年不动,股票大跌也内心坦然、有自己的投资规划,熊市敢于买入,牛市敢于卖出,可以数天、数月不看行情,有自己的投资逻辑、从来不看股评、认为自己水平有限、甘于慢慢变富

总结起来股市里的不平凡的人就是:

1 客观理性:对自己的投资能力有准确的定位。能远离人性的弱点,屏蔽人性的干扰来进行冷静思考。

2 独立思考:独立思考本质是一种“勤劳”。独立思考需要耗费大量的脑力,是一个艰苦的脑力劳动。

3 格局远大:从长远考虑,为长远布局,不在意眼前的暂时投资得失,能为长远大计而牺牲眼前的利益

[靠炒股赚钱现实吗(炒股真的能赚钱吗)]

引用地址:https://www.cha65.net/202308/34741.html

tags: