本色世界app苹果和下截本色世界app

七国集团峰会日前结束，会议公报说要对华“去风险”而非“脱钩”，“去风险”迅速成为舆论场热词。

看看公报的说法：七国集团希望与中国建立“建设性且稳定的关系”，其政策无意伤害中国或阻碍中国经济进步和发展。七国集团不寻求与中国“脱钩”，但为了增强经济韧性，需要“去风险”和“多元化”。

美国对华发动贸易战以来，“脱钩”一度成为美西方政客挂在嘴边的词，但今年以来，他们纷纷表示不寻求对华“脱钩”，如今又想了一个新词替代“脱钩”。根据外媒报道，美国总统国家安全事务助理沙利文最早在公开场合使用“去风险”这个词。

用“去风险”替代“脱钩”，一定程度源于西方对经济现实的考量。当下美国经济和金融形势不稳，美债违约风险凸显，美联储为遏制通胀持续上调利率，多家美国银行相继陷入危机，金融动荡加剧了经济衰退风险。对美国企业而言，与中国市场“脱钩”是难以承受之重。对普通消费者而言，离开中国制造将会面临更高的生活成本。其他西方国家经济也同样面临挑战，也同样离不开中国市场。

用“去风险”替代“脱钩”，反映出西方国家认识到对华“脱钩”政策行不通。现实告诉美国人，对华“脱钩“不切实际。中国经济体量巨大，在维护全球产业链供应链稳定中扮演了重要角色。中美经贸合作是基于比较优势和市场选择形成的结构高度互补、利益深度交融的互利共赢关系，互利共赢让中美经贸合作拥有强大内生动力。“脱钩论”甚嚣尘上之时，中美经贸合作仍在不断深化。按美方统计口径，2022年美中货物贸易额达6906亿美元，创历史新高。

用“去风险”替代“脱钩”，也暴露出西方“小圈子”在对华政策上的分歧。德国、法国等国担心对华过于强硬将对本国经济造成负面影响，主张战略自主的法国总统马克龙更是提出欧洲要减少对美国的依赖。“去风险”这个比较温和的说法可以维护西方盟友表面上的团结。

“去风险”比“脱钩”听起来好听一些，但实际上恐怕只是换汤不换药的把戏。如果以“去风险”之名行去中国化之实，那跟“脱钩”又有什么本质区别？

将中国视为战略竞争对手的美国，不会放弃对华遏制打压。对于美国来说，对华“去风险” 不过是一种冠冕堂皇的话术，是“脱钩论”的变异版本，其本质是更精准的“脱钩断链”。美国想避免“硬脱钩”带来的损失，转而通过“精准脱钩”遏制中国发展。

试问，拜登政府会停止将中国公司列入黑名单吗？会放松中国对美国科技领域投资的限制吗？会废除《通胀削减法案》或《芯片与科学法案》吗？

美国参议院民主党领袖查克·舒默5月初放话将推进《中国竞争法案2.0》，目标是加强出口管制和限制美国对华投资，阻止中国获得先进技术。七国峰会上，所谓的半导体供应链弹性是重要议题。种种迹象表明，拜登政府没有放弃打造“小院高墙”，仍在高科技等领域加紧围堵中国。

对华“去风险”是倒打一耙，将中国等同于风险是从政治上抹黑中国，美国自己才是世界重大风险的源头。

美方强推“脱钩断链”扰乱全球产业链供应链安全稳定，试图将世界分裂成两大市场、两套体系，正对全球经济复苏与可持续发展形成严重冲击。如果美国以“去风险”为名继续“筑墙”，将进一步人为割裂全球产业链供应链，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，给相关国家和企业造成损失和困难，损害支撑世界经济持续发展繁荣的技术创新和投融资活动。

在“美国优先”宗旨下，美国出台大规模排他性歧视性产业政策，破坏全球产业合理分工格局的形成。《通胀削减法案》试图通过高额补贴推动电动汽车及其他绿色技术在美国本土生产和应用。《芯片与科学法案》试图通过巨额产业补贴和遏制竞争的霸道条款，推动芯片制造“回流”本土。

德国伊弗经济研究所报告说，美方做法给德国带来“去工业化”威胁，德国工业结构将受到损害。在韩国京畿大学国际产业信息学教授金周焕看来，《通胀削减法案》和《芯片与科学法案》都透露出美国霸权思维本色。

如果以“去风险”之名行去中国化之实，是逆潮流而动。中国已同世界经济和国际体系深度融合，去中国化是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国是全球产业链供应链的重要参与者与维护者，中国连续6年保持全球货物贸易第一大国地位，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。

中国正在致力于实现高质量发展，将继续扩大高水平对外开放，继续欢迎各国企业到中国开拓市场，将为各国企业营造市场化、法治化、国际化的投资环境。中国美国商会总裁何迈可说，商会至少60%的美国企业愿在中国扩大开放的基础上追加更多投资。

中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。世贸组织最新《全球贸易数据与展望》报告将今年全球货物贸易量增速预期由1%上调至1.7%，而中国是“关键因素”，消费需求的释放将促进国际贸易增长。

联合国经济学家拉希德指出，作为世界第二大经济体，中国一直致力于践行多边主义，对世界经济发展发挥着建设性作用。随着中国经济恢复，国际贸易复苏步伐也会加快。

世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的“去风险”。如果美国打着“去风险”旗号继续鼓动对华“脱钩”，将是损人害己，悖逆大势，绝不会得逞。

（读懂世界大事，请关注“伍之管见”微信公众号。）

来源：“伍之管见”微信公众号

记者 | 彭新

12月31日，根据移动应用分析平台七麦数据显示，截至当日午时，苹果App Store共计下架达39123款手游，这一数字已经超过此前苹果在8月1日下架的26961款。目前，App Store中国区在线游戏App数量达12.4万款。

就下架游戏名单来看，本次苹果清理力度惊人，包括大量海外游戏公司、本土公司知名IP产品以及独立开发者的作品，如《NBA2K20》、《刺客信条：本色》、《侠盗猎车手：罪恶都市》、《仙剑奇侠传》等，不少游戏曾位居苹果榜单前排，并获得App Store推荐。

苹果此次下架诸多游戏的理由和此前类似，即开发者无法为游戏提供必要的出版许可。根据苹果政策要求，如果不提交付费/含App内购买游戏的版号，游戏会遭到下架处理。在苹果的应用商店中，开发者曾可以轻易绕开版号许可要求，如以外国开发身份，勾选中国区上架等。

苹果的无版号游戏清理政策最早在2020年2月向开发者告知。当时，苹果在App Store的后台审核页中更新了一条信息：“根据中国法律，游戏需获得由国家新闻出版署颁布的批准文号。因此，请在2020年6月30日之前提供计划在中国大陆地区发布的任何付费游戏，或可提供App内购买项目的游戏的批准文号。”

7月1日，苹果新政正式实施，iTunes Connect后台多个板块出现了针对付费游戏或包含App内购买项目的游戏需要提供网络游戏出版物号的提示，并在应用类别部分提供了填写版号的入口。

随后苹果通知开发者，7月31日之前不提交付费/含App内购买游戏的版号信息，8月1日起该游戏将无法继续在App Store中国区使用。

实际上，并非所有无版号游戏都在8月1日的清理行动中下架。苹果31日的大规模下架行动可看做是2020年以来清理无版号游戏行动的延续。

据追踪全球应用的数据提供商Sensor Tower提供的数据，苹果公司2019年在中国区App Store上架了27.2万款游戏。在2020年，至少有超过10万款游戏从中国区App Store下架，数量远超2019年下架的2.5万款。

此外可以发现，本次下架游戏的重灾区为国外开发商游戏，一些数年前上架的流行游戏也遭到下架处理，包括《水果忍者》、《鳄鱼小顽皮爱洗澡》、《涂鸦跳跃》等。

根据苹果要求，如果游戏没有版号、国外手游将不再被允许“iOS跨区勾选上架中国区”。这意味着，今后国外开发者的付费下载独立游戏，以及一些国外商业手游，如果不经过中国游戏发行商代理、申请版号，将不可能再有机会出现在中国市场。多位外国游戏开发商告诉界面新闻，他们的游戏很难在中国获得批准。

国家新闻出版署的官网显示，2020年（不包含12月）中宣部出版局共下发1316款版号，其中97款为进口游戏，1219款为国产游戏，与2019年同期的1379款（含185款进口游戏）相比，同比下降4.5%。

七麦数据显示，截至2020年12月31日12时左右，App Store中国区免费游戏约12.2万款，付费游戏约0.3万款，占整体比重约2%。

仍在线的游戏App中，不含应用内购买项目的游戏App约12.3万款，含应用内购买项目的游戏App约0.2万款，占比约1.5%。