安乐死真的没有痛苦吗(安乐死有哪些类型)

我们看多很多的电影和电视剧，在这些影视情节中总缺不了犯过罪的人执行死刑。在影视片《烈日灼心》中，一位犯人因为态度好，被执行安乐死。安乐死这个词近年来不断的活跃在大众的眼中，一些重症患者为了免遭痛苦，而会选择安乐死。那如果犯人在进行安乐死的时候，因为各种原因没能死掉，后果会怎样？

出品｜奇闻史录

随着时代的进步，刑罚从斩首示众逐渐发展为枪决或“安乐死”

古代在处决犯人时一般会选择闹市区，居民活动中心，因为公开处刑会达到一定的震慑作用，杀鸡儆猴的效果。所用的刑法也十分的惨无人道，所以很多时候能起到对犯罪的遏制作用。随着封建社会的逝去，那些残酷的刑法也慢慢淡出人类的视野。与以往不同的是，现在处决犯人一般秘密进行且执行枪决，后来慢慢出现了“安乐死”这一种刑法。所谓的安乐死就是通过注射氢化物和凝血剂等药物结束人体机能。

尽管安乐死已被多数国家所接受但还是有人有所顾虑

随着这一组词出现的频率越来越高，很多国家，包括芬兰和比利时已经允许医生在特殊情况下让病患安乐死。不过对于安乐死，很多人都是有顾虑的，比如这种药物的监管很难，容易滋生犯罪。其次，对医生来讲，他们都身心也受到了极大的挑战，也许后期还会遭受到一些事务纠纷；最后就是患者在考虑的时候也许不够理智。

安乐死真的能让犯人没有痛苦的死去？

在我国，针对死刑犯也可以进行安乐死，看这个词，我们可以理解的是，在执行安乐死时，犯人不会出现巨大的痛苦，可是事实真的是这样吗？

其实不然，患者或者死刑犯在接受安乐死的过程中同样遭受着巨大的痛苦。虽然在枪决中，犯人的身心会受到极大的压力，不过也就是仅仅一秒钟的时间，便感受不到痛苦。注射安乐死药物的犯人，同样会遭受到这些心理变化，而且可能会更盛。

当药物通过针管进入到人体时，等它慢慢的生效，人体机能就会开始发生变化，呈下降趋势，那个时候人是从无意识到有意识的，所以很多时候，从注射到死亡这一个阶段里，人体所遭受的心理压力并不比执行枪决好到哪去。

同样的，执行枪决时，如果死刑犯没能在第一时间死去，就会有第二枪，第三枪。在安乐死时，如果第一针的剂量没能让死刑犯死去，就会加大剂量，那个时候带来的痛苦就会加倍。毕竟人体的生理机能都不太一致所能承受的痛苦也十分的不一样。第一针剂量不对，就会有第二针，第三针，如此反复。总而言之，对于枪决来说，安乐死也许更加“体面”，不痛但心理压力极大，毕竟等待死亡的过程是最让人难以承受的。

人大代表刘贵芳：全国人大代表、全国优秀乡村医生刘贵芳认为，生是人的权利，死也应该是人的一种权利，安乐死承认了病人选择死亡的权利，是文明的进步，“人有权以这种（安乐死）方式结束自己的痛苦。”

安乐死的概念从一开始就一直是一个有争议的话题。“安乐死”这个词来源于希腊语，“Eu”的意思是“好”，“thanatos”的意思是“死亡”，合起来就是“好死”的意思。安乐死被定义为加速患者死亡以防止进一步的痛苦。

主动安乐死是指医生故意采取的行动，通常是给予致命药物，以结束无法治愈或绝症患者的生命。被动安乐死是指扣留或撤回维持生命所必需的治疗。

主动把安乐死分为三种类型，与同意安乐死有关，即自愿安乐死——应患者要求、非自愿安乐死——未经患者同意、非自愿安乐死——患者无法给予同意。

导致患者寻求安乐死的常见疾病是绝症癌症患者、获得性免疫缺陷综合征和其他没有积极治疗的绝症。影响决策的因素分为生理因素和心理因素。影响这些患者生活质量的身体状况是难以忍受的疼痛、恶心和呕吐、吞咽困难、瘫痪、失禁和呼吸困难。心理因素包括抑郁、感到负担、害怕失去控制或尊严，或不喜欢被依赖。但有些人认为，自杀意念和姑息治疗不足也可能是寻求安乐死的根本原因。

许多反对安乐死的活动人士认为，安乐死合法化会导致“滑坡”现象，从而导致更多的非自愿安乐死。总而言之，应制定严格的标准指导方针，在安乐死合法化的国家实施安乐死，监管死亡旅游和其他做法，如强制报告所有安乐死病例、咨询精神科医生、获得第二意见、改善临终关怀用于安乐死的标准化。

完全支持安乐死合法化，我们无法选择出生，希望可以选择尊严的离开。

你们是否也支持呢？欢迎评论区说出你们的想法！